Verkiezingen en ontnederlandsing in de Rand

Toenemende ontnederlandsing in de Vlaamse Rand leidt niet tot groei van het aantal Franstalige stemmen

De Raad van Bestuur van vzw ‘de Rand’ boog zich over de verkiezingsuitslagen van de gemeenteraadsverkiezingen van 14 oktober in de Vlaamse Rand. Voorzitter Jan De Craen stelt daarbij vast dat in de meeste gemeenten van de Vlaamse Rand de Nederlandstalige lijsten het bijzonder goed deden en zelfs hier en daar voor een trendbreuk zorgden ten opzichte van de periode tot 2006. In de 19 gemeenten van de Vlaamse Rand - dit zijn de gemeenten die grenzen aan Brussel of aan een faciliteitengemeente - steeg het percentage stemmen op Nederlandstalige lijsten van 75,5% in 2006 tot 78,9% in 2012, terwijl het percentage stemmen op Franstalige lijsten in diezelfde periode in die 19 gemeenten daalde van 20,2% naar 19,8%. Het aandeel stemmen op tweetalige lijsten, dat in 2006 nog 4,3% bedroeg is in 2012 ook fors gedaald tot 1,25%.

Het electorale beeld van de Vlaamse Rand is niet uiteraard niet overal gelijklopend en verschilt tussen de gemeenten onderling en uiteraard ook tussen de 6 faciliteitengemeenten en de andere 13 randgemeenten.

Voorzitter Jan De Craen: “Wanneer men de evolutie van 1976 tot 2006 vergelijkt met de evolutie 2006 tot 2012 mag men toch wel spreken van een lichte trendbreuk. Ondanks de grotere inwijking, vooral vanuit Brussel en ondanks het feit dat voor vele gezinnen in de Vlaamse Rand het Nederlands niet de voertaal is, worden die fenomenen niet vertaald in slechtere verkiezingsresultaten voor de Nederlandstalige lijsten, integendeel zelfs in heel wat gemeenten. Een intens en positief onthaalbeleid dat het leren en gebruiken van het Nederlands stimuleert, draagt hier zeker toe bij.”

De Vlaamse Rand is sterk onderhevig aan een tendens van internationalisering. Er bestaat nog geen studiewerk over de invloed van de internationale bevolking op het stemgedrag. Hun participatiegraad is zeker nog niet voldoende groot om echt te wegen . Zo zien we dat in Kraainem en Wezembeek-Oppem, de meest geïnternationaliseerde gemeenten van de Vlaamse Rand, ondanks alle inspanningen nog een klein deel van de kiezers uit EU-landen of niet EU-landen zich werkelijk als kiezer inschrijft. Voor Kraainem 455 van de 2622 internationalen en voor Wezembeek-Oppem 357 van de 2192 d.i. resp. 17 en 16%. Vele buitenlanders zijn dus niet geneigd hun democratische rechten op te nemen. Al dient wel gezegd dat de geciteerde percentages hoger liggen dan in de meeste niet- faciliteitengemeenten. “Het zou, hoe dan ook, interessant zijn hierover verder studiewerk te verrichten,” aldus Jan De Craen.

Een analyse per gemeente geeft volgend beeld
 1) De 13 Randgemeenten zonder Faciliteiten.

- In 4 gemeenten nl. Asse, Machelen, Meise en Merchtem kwamen er in 2012 geen Franstalige of tweetalige lijsten op.

- In 7 andere gemeenten nl. Beersel, Dilbeek, Grimbergen, Hoeilaart, Overijse, Tervuren en Vilvoorde zien we een daling van het percentage stemmen op Franstalige of tweetalige lijsten.
-  In Beersel is er een daling van de stemmen op Franstalige lijsten van 20% in 2006 tot 13,9% in 2012.  -  In Dilbeek dalen de stemmen op Franstalige lijsten van 14,8% naar 12%.
-  Eenzelfde beeld in Grimbergen met een daling van 13,1% tot 10,95%.
-  In Hoeilaart haalt de Franstalige lijst in 2012 net geen 9% ,een belangrijke daling t.o.v. de 16, 3 % van de 2 Franstalige lijsten in 2006.
 -  In Overijse behaalt de Franstalige eenheidslijst in 2012 nog 24,2% tegenover de 34,3% van een Franstalige en een tweetalige lijst in 2006.
-  In Tervuren scoren de Franstalige partijen met 17% slechter dan in 2006 met 20,7%.
 -  Om dit rijtje "winnaars" te besluiten is er in Vilvoorde een daling voor de Franstalige 
stemmen van 14,4% naar 10,7%. 
- Slechts in twee van de dertien randgemeenten zonder faciliteiten is er een (lichte) stijging van het aantal stemmen op Franstalige lijsten nl. in St.-Pieters-Leeuw van 21,2% naar 22,1% en in Zaventem van 19,73% naar 19,98%..

2)  
De faciliteitengemeenten vertonen een grilliger stempatroon. In Drogenbos en Wemmel
is er een vrij spectaculaire verandering. In Linkebeek, St.-Genesius-Rode en Wezembeek- Oppem kunnen we grosso modo spreken van een status-quo. In Kraainem verandert het beeld door de opkomst van een nieuwe tweetalige lijst. We overlopen de zes in alfabetische volgorde.
 -  in Drogenbos groeit de tweetalige lijst van burgemeester Alexis Calmeyn fors van 46,6% in 2006 tot 63,5% in 2012 en dit ten nadele van de U.F. lijst die niet verder komt dan 36,5%. In 2006 was er wel ook nog de overwegend Nederlandstalige lijst ACCENT met 11,9 % van de stemmen.
-  In Kraainem worden door de opkomst van de tweetalige lijst Kraainem Unie de kaarten herschikt, waardoor de lijst Open twee zetels verliest (van 5 naar 3) en in percentage daalt van 23,6% naar 16,6%. Daardoor verliest ook de Franstalige lijst 2 zetels en zakt van 76,3% naar 62,8%.
-  In Linkebeek is er een vooruitgang van LK2000 met 16,1% in 2006 naar Prolink met 20,9% in 2012 . Dit vertaalt zich echter niet in zetelwinst. Prolink behaalt net zoals LK2000 2 zetels.
-  In St.-Genesius-Rode is er een zeer lichte stijging voor de Nederlandstalige lijst van 34,25% naar 34,47% met het behoud van de schepenzetel en 8 zetels in de gemeenteraad.
-  Wemmel geeft ons de meest verrassende uitslag van de Zes en zelfs van de hele Vlaamse Rand. De Vlaamse lijst W.E.M.M.E.L stijgt daar met 21,5% tot 43,3%, behaalt 12 zetels (+ 7) en verovert met 6 van de 11 zetels zelfs de meerderheid in het O.C.M.W. Deze zeer positieve uitslag is natuurlijk ook gedeeltelijk te danken aan de breuk tijdens de vorige legislatuur in de tweetalige lijst LB, waarbij 3 Nederlandstaligen overstapten naar de Nederlandstalige lijst W.E.M.M.E.L.
-  in Wezembeek-Oppem is er een lichte daling van het aantal stemmen voor de Nederlandstalige lijst van 24% in 2006 naar 22,3% in 2012. Helaas betekent dat ook het verlies van een zetel.

(bron Editiepajot, Marc Sluys)

Lot centraal in debat Beersel

Pleidooi voor openheid en dialoog

Beerselse lijsttrekkers debatteren in Lot

Afgelopen vrijdag vond in De Kring in Lot het lijsttrekkersdebat plaats waarnaar in deze Beerselse deelgemeente sterk werd uitgekeken. Het actiecomité "Geen Ringweg in Lot" en Streekvereniging Zenne en Zoniën, wilden met de debatavond de gemeentepolitiek wakker schudden en de kandidaten voor de nieuwe gemeenteraad duidelijk kleur doen bekennen over de toekomst van de deelgemeente Lot in Beersel. 

De meeste kopstukken waren aanwezig om het debat aan te gaan: Michel Ruykens voor Spa Groen, Klaas Slootmans voor Vlaams Belang, Gilbert Wouters voor Open Vld, Hugo Vandaele voor CD&V, Ben Weyts voor NVA en Barbara Danis voor Open Beersel.  Patrick Brocca van Union Beersel had niets van zich laten horen. Moderator was Geert Vanhassel.

De plannen voor de aanleg van een Ringweg om Lot gaven de directe aanzet tot het ongenoegen dat zich in Lot de afgelopen maanden liet aanvoelen.

“Helaas mogen we inderdaad met recht en reden zeggen dat Lot in de hoek zit waar de klappen uitgedeeld worden. Is het immers onterecht dat bij de Lottenaar het beeld leeft dat alles wat men elders liever kwijt dan rijk is, in Lot terecht komt? De ringweg, industrie met de geplande uitbreiding van Colruyt in de Laekebeekzone, het merendeel van de woningen die men in Beersel moet bouwen om de woningnood te lenigen, windmolens, islamitisch centrum …Worden wij fair behandeld? “ zo vroeg Mieke Van Gerwen van Lotgenoten in Actie zich bij aanvang van het debat af. Ze benadrukte ook dat vele plannen al heel lang in voorbereiding waren, maar dat het wat betreft informatie aan de bevolking hierover toch aan duidelijkheid ontbrak.

Vijf thema’s kwamen in het debat aan bod: de Ringweg en algemene mobiliteitsproblemen, het Vlaams Strategisch Gebied rond Brussel en Gemeentelijk Ruimtelijk Structuurplan, samen met het woonbeleid, de wateroverlast, de geplande windmolens, de ontwijding van de parochiekerk en de komst van een islamitisch centrum. Voor elk thema kregen de lijsttrekkers allemaal samen 15 minuten om hun standpunt uit te leggen. Daarna volgde telkens een vragenronde van 10 minuten voor het publiek.

Blijkbaar, zo is op de debatavond toch verzekerd, is dankzij de inspanningen van de actiecomités, daarin gesteund door zowat de hele politiek in Beersel, de zuidelijke ringweg over de Laekenberg geschrapt. De noordelijke parallelweg aan de Zennestraat is behouden, maar is als gevolg van de procedure van de actiecomités voorlopig geschorst. Hij is dus nog niet definitief van de baan. Voor vele burgers zijn deze plannen in 2011 uit de lucht komen te vallen, maar niet voor de gemeentepolitici: die zijn er al sinds 2005 mee bezig. De Vlaamse Overheid heeft sedert dan op zeer regelmatige basis overleg gepleegd met de gemeenten, waaronder de Gemeente Beersel.

Sommigen zullen beweren dat de firma's van de groep Colruyt door de gemeente zelfs gelokt zijn met de belofte van een ontsluiting aan de Zennestraat. Alleszins heeft die logistieke mastodont zich daar kunnen vestigen, vooraleer de ontsluitingsweg er was, met alle problemen van vandaag in de Zennestraat.

Lot maakt in tegenstelling tot de andere deelgemeenten van Beersel deel uit van dat Vlaams Strategisch Gebied rond Brussel. In dat gebied is volgens de plannen van de Vlaamse overheid meer verstedelijking en industrialisering mogelijk, dan in de gebieden die daarbuiten liggen. De gemeente heeft nu zelf ook een plan gemaakt dat aangeeft welke weg zij de komende jaren op wil: het ruimtelijk structuurplan. Volgens de actiecomités geeft dit plan een maximalistische invulling aan het VSGB, waar het ook mogelijk zou zijn geweest om deze minimalistisch in te vullen. Er worden heel wat weiden en akkers opgeofferd aan woningbouwprojecten, bouwhoogten kunnen in grote delen van Lot opgetrokken worden naar 4 woonlagen. Alle politici rond de tafel waren het er in grote lijnen over eens dat met de verdere bebouwing van Lot omzichtig te werk moet worden gegaan. Maar de accenten liggen nog sterk verschillend en de nieuwe gemeenteraad zal zich alleszins zeer waakzaam over alle concrete dossiers moeten buigen.

Wat het overstromingsgevaar en de terugkerende wateroverlast betreft, waren de meningen sterker verdeeld. Sommigen verkiezen de recent door het schepencollege bestelde studie af te wachten, anderen denken dat vele “gezonde boerenverstand”-maatregelen samen al veel zoden aan de dijk kunnen brengen. In ieder geval staat ook dit aandachtspunt duidelijk op de agenda.

De plannen voor de bouw van zeven windturbines zorgden ook niet meteen voor eensgezindheid, zomin bij de politici als bij het aanwezige publiek. Vooral de korte afstand tussen de installaties en de woongebieden in Lot en Sint-Pieters-Leeuw met de wijk De Witte Roos, zorgen voor ongerustheid. Anderen zagen dan weer het laag in het dal gelegen Lot niet meteen als geschikte locatie en wilden de turbines beter in hoog gelegen andere deelgemeenten laten functioneren. Ook hier kwam de kritiek “dat men de bevolking 5 jaar lang niet op de hoogte heeft gebracht en al die tijd geen draagvlak heeft gezocht voor het project “.

De ontwijding van de katholieke parochiekerk van Lot en de zoektocht naar een toekomstige bestemming er voor, gekoppeld aan de komst van een Islamitisch centrum lokten nog het meeste reacties uit. Een lang uitgesponnen dialoog met het publiek in de zaal maakte hier duidelijk dat de impact van deze twee dossiers door de politici blijkbaar is onderschat. Voor- en tegenstanders gingen hierover in debat en dit thema kan de komende maanden waarschijnlijk nog veel controverse uitlokken. Vlaams Belang stond als partij alleen in haar complete afwijzing van het Islamitisch centrum, de ander partijen toonden openheid en vertrouwen.  Ze benadrukten allemaal dat ze direct zullen optreden als dit Islamitisch centrum op een of andere manier voor overlast zou zorgen. Hoewel ze tegelijk stelden dat de gemeenteoverheid niet veel instrumenten ter beschikking heeft om dat te doen.

Roger Swalens, voorzitter van Streekvereniging Zenne & Zoniën, benadrukte in zijn besluit dat zowel zijn vereniging als “Lotgenoten in Actie” verder blijven werken. Hij wees er ook op dat betrokkenheid van de mensen en correcte informatie vooraf door politici essentieel zijn. Het debat verliep in een correcte sfeer, en ook dat vond hij positief.

Beersel Kopstukken debatteren over lot van Lot

Kopstukkendebat in LOT

Foto's © Bart Devillé

foto Bart Devillé

Het actiecomité "Geen Ringweg in Lot" en Streekvereniging Zenne en Zonïën,  willen dat kandidaten voor de nieuwe gemeenteraad duidelijk kleur bekennen over de toekomst van de deelgemeente Lot in Beersel. Samen hebben zij de schouders gezet onder de organisatie van een debat dat hoofdzakelijk zal handelden over de uitdagingen die zich in de komende jaren stellen voor Lot, haar inwoners en haar bestuur.

De meeste kopstukken waren aanwezig om het debat aan te gaan: Michel Ruykens voor Spa GROEN, Klaas Slootmans voor Vlaams Belang, Gilbert Wouters voor Open Vld, Hugo Vandaele voor CD&V Ben Weyts voor NVA en Barbara Danis voor Open Beersel.  Patrick Brocca van Union Beersel had niets van zich laten horen. Moderator was Geert Vanhasselt.

Er kwamen verschillende thema’s aan bod waar telkens de partijen hun mening over gaven: de ringweg, Vlaams strategisch gebied rond Brussel, de wateroverlast, de geplande windmolens langs het kanaal en spoorlijn en de mogelijke komst van een moskee. Het was een geanimeerd debat met interactie uit het tal opgekomen publiek. Wat telkens terug kwam was het gebrek aan communicatie tussen de bevolking en het gemeentebestuur.  Tenslotte mocht elke lijsttrekker in 30 seconden uitleggen waarom de kiezer voor zijn/haar partij moet stemmen.

(bron Editiepajot - www.editiepajot. be/ met dank aan Hugo en Bart Devillé)

Veertig Jaar Zenne en Zoniën

Minister feliciteert jarige Streekvereniging

Zenne en Zoniën is veertig

Linkebeek ° Halle °Beersel Drogenbos Sint-Pieters-Leeuw Sint-Genesius-Rode

In Linkebeek is veertig jaar streekvereniging Zenne en Zoniën gevierd. Voorzitter Roger Swalens keek bij die gelegenheid even terug, maar had ook veel aandacht voor de toekomst: 3Omdat de gemeenteraadsverkiezingen vlak bij zijn, hebben we er de voorkeur aan gegeven de viering volledig zelfstandig op poten te zetten en geen steun te vragen bij welk gemeentebestuur dan ook. We kregen wel deugddoende felicitaties van Vlaams minister Bourgeois die bevoegd is voor de Rand om Brussel. En we vroegen onze eerste voorzitter om een kritische evaluatie te maken van de voorbije veertig jaar.”

 “Veertig jaar geleden, “ vervolgt Swalens, “ leefde bij een groep mensen die aan de wieg stonden van Zenne en Zoniën heel sterk de overtuiging dat onze streek geen zielloos overloopgebied van Brussel mocht worden, dat zou worden uitverkocht aan promotoren en speculanten. Onze eerste voorzitter, Fernand Vanhemelryck was de persoon die dit beter dan wie ook aanvoelde en verwoordde.”

Voorzitter Swalens: onafhankelijke en unieke vereniging

In de voorbije decennia heeft Zenne en Zoniën in heel de Zennevallei talloze dossiers en problemen rond leefmilieu en ruimtelijke ordening opgevolgd. “Onze vereniging is in haar specialisatie daardoor vrijwel uniek in Vlaanderen”, stelt Swalens. “We zijn daar fier op. Maar de opdracht is verre van eenvoudig:

Alle gemeentebesturen laten zich nu bijstaan door gespecialiseerde ambtenaren en studiebureaus. Wie op het gebied van Ruimtelijke Ordening, mobiliteit en Leefmilieu weerwerk wil bieden of ten minste de zaken enigszins kritisch wil opvolgen, moet zich door vele honderden pagina’s studies en talloze kaarten, statistieken, grafieken en prognoses, juridische spitsvondigheden en soms lachwekkend vakjargon werken. Gemeentebesturen organiseren de inspraak -ook al een gedachte die zowat 40 jaar meegaat - - nogal vaak op een grotendeels gepolitiseerde manier. Onafhankelijke stemmen worden amper geduld. Die hele geïnstitutionaliseerde inspraakgedachte is misschien wel de grote afgang van de democratie en is ook in onze streek aan herziening toe. Men probeert ook ons dikwijls in een bepaalde partijpolitieke hoek te duwen, maar we bepalen onze mening nog altijd onafhankelijk. Dat is precies onze grote sterkte.”

Zenne en Zoniën bracht ook even hulde aan de jong overleden oud-voorzitter Jacques Deblander, ”een uitermate gedreven en deskundig voorzitter die als geen ander de politieke wereld van hoog tot laag op zijn verantwoordelijkheid kon wijzen.”

De vereniging betreurt dat er op politiek vlak niet meer samenwerking bestaat tussen de gemeentebesturen en herinnert aan de creatieve impulsen die uitgingen van de vroegere randfederatie Halle. “Dat twee van de zes gemeenten van ons werkingsgebied zich ronduit weigeren in onze streek in te passen, zit ons ook bijzonder hoog”.

Zenne en Zoniën bekroonde in Linkebeek het Actiecomité Geen Ringweg in Lot tot “Creatief Dorpsinitiatief 2012”. Oud-voorzitter Fernand Vanhemelryck had in zijn feestrede heel wat kritische bedenkingen bij het megaproject Uplace in Vilvoorde en bij de geplande uitbouw van een “Metropolitane Gemeenschap” tot diep in Vlaams-Brabant, die in zijn ogen ongetwijfeld verdere verstedelijking met zich brengen en niet anders kunnen dan de greep van Brussel op de Rand vergroten.

Professor Fernand Vanhemelryck : hard voor U-place en “Brusselse Metropolitane Gemeenschap”.

De jarige vereniging kreeg tot slot ook nog felicitaties van Geert Bourgeois, Vlaams Minister bevoegd voor de Rand. De minister kon niet persoonlijk aanwezig zijn en schrijft in een ronduit vriendschappelijke stijl “Toch wil ik Zenne en Zoniën via deze weg gewoon van harte bedanken. Bedanken om de kanarie in de Vlaamse koolmijn te zijn. Om debatten op gang te trekken. Of om zuurstof te geven aan het debat. Ik wil jullie zelfs bedanken om dikwijls ‘contrair’ te zijn – al heb ik mij door een goede vriend laten vertellen dat dat voor van sommigen in uw vereniging weinig tot geen inspanning vergt. Maar ernstig nu. Democratie en politiek debat zijn geen zaak van politieke partijen alleen. Laat het niet alleen aan de politiek over. Neem ook zelf verantwoordelijkheid. Bemoei u ermee. Bedankt om u er al 40 jaar te moeien. Het ga u dus goed, Moeial.” Woorden die Zenne en Zoniën als muziek in de oren klinken.