Hoeve Blaret wordt woon- en zorgcentrum Bron Het Nieuwsblad Bart Kerckhoven

SINT-GENESIUS-RODE - De bouwvergunning om de beschermde Hoeve Blaret in Sint-Genesius-Rode te verbouwen tot woon- en zorgcentrum lijkt nu toch in orde te komen. In de nieuwe plannen wordt dan ook rekening gehouden met het uitzicht van de hoeve.
Eigenaar Gaetan Vandervaeren werkt sinds een tijdje samen met Prosanitas, een adviesbureau voor de gezondheidssector. Het bureau begeleidt mee het dossier voor de omvorming van de Hoeve Blaret aan de Waterloosesteenweg tot een woon- en zorgcentrum. Vandervaeren heeft al jaren plannen om er een woon- en zorgcentrum van te maken. De eerste plannen werd al een aantal keren afgeketst omdat onder andere het Agentschap Onroerend Erfgoed het project niet vond kunnen omdat die afbreuk deden aan het monument.

‘De nieuwe plannen proberen zoveel mogelijk rekening te houden met het uitzicht van de hoeve', zegt Peter Gieraerts van Prosanitas. ‘We willen dat het hoofdgebouw zoveel mogelijk behouden blijft. Dat is best mogelijk, want de muren zijn nog stevig genoeg. We gaan de stabiliteit onderzoeken om er nadien eventueel serviceflats in te voorzien. In het woon- en zorgcentrum kunnen negentig bewoners terecht. Van het achterste gedeelte van de hoeve valt misschien maar weinig meer te redden door het verval van de voorbije jaren, maar dan nog wordt het volgens de oorspronkelijke inplanting weer opgebouwd.'

‘Prachtige herbestemming'

Gieraerts vindt de omvorming tot een woon- en zorgcentrum alvast een prachtige herbestemming. ‘Dit wordt een uniek project', zegt Peter Gieraerts. ‘Het gebouw is vlot bereikbaar door de steenweg die er naast loopt. Er is ook een bushalte voor de deur. Ook de vijver betrekken we in het hele project. We willen namelijk een zonneterras vanaf de hoeve aanleggen zodat er vandaar een prachtig uitzicht is op de vijver en de groene omgeving. Op termijn hopen we zelfs dat we er een park van kunnen maken waar iedereen in kan wandelen. We vinden dat een woon- en zorgcentrum niet mag afgesloten zijn van de buitenwereld. Daarom die keuze. Op de hoeve zelf plannen we dan ook een taverne waar niet alleen de bewoners maar ook andere mensen gezellig iets kunnen komen drinken.'

Het openbaar onderzoek is intussen afgelopen. Binnen enkele weken al kan er een bouwvergunning afgeleverd worden. Gieraerts schat dat de werken veertien maanden zullen duren. De kostprijs van het project wordt geschat op meer dan 10miljoen euro.

D+A Consult werd aangetrokken om deze herontwikkeling te begeleiden. Een bouwhistorische studie, bouwtechnische analyse en een masterplan voor de inrichting van de rusthuisvoorzieningen vormen de voorbereidende stappen voor het eigenlijke architectuurontwerp. De voorbereidende onderzoeken laten toe om de erfgoedwaarden maximaal te integreren in het restauratie- en herbestemmingsproject. D+A Consult werkt met een overlegstructuur die alle betrokken overheden verzamelt. Op deze wijze is een constructieve samenwerking in functie van de kwaliteit van het project verzekerd.

Land van Teirlinck krijgt Vlaams geld Hugo Devillé Het Nieuwsblad

Het authentieke karakter van de streek moet behouden blijven.

Op voorstel van Vlaams minister van Leefmilieu, Natuur en Cultuur Joke Schauvliege heeft de Vlaamse Regering de planprogramma’s voor twee nieuwe landinrichtingsprojecten in de Vlaamse Rand rond Brussel goedgekeurd: Land van Teirlinck in Beersel en Linkebeek en Molenbeek & Maalbeek in Asse.

Met deze bijkomende projecten, samen goed voor een investering van 4,8 miljoen euro, wil minister Schauvliege de schaarse open ruimte in de Rand beschermen en verder ontwikkelen.

De partners van het landinrichtingsproject Land van Teirlinck(gemeente Beersel, gemeente Linkebeek, Natuurpunt, ANB, VLM) willen het natuurlijke watersysteem versterken door de Molenbeekvallei te beschermen.

Ook het uitwerken van bosverbindingen zorgt voor een vertraagde afvoer van water. De goedkeuring van het planprogramma is een eerste stap richting realisaties op het terrein. De komende jaren investeert minister Schauvliege 3.710.000 euro in het Land van Teirlinck.

Al op 1 juni 2007 heeft de gemeente Beersel op initiatief van burgemeester Hugo Casaer en Natuurpunt Beersel, met de ‘Startnota: een samenhangende en duurzame visie op natuur- en landschapsontwikkeling, duurzame landbouw en zachte recreatie’, haar intenties beschreven voor de natuur- en landschapsontwikkeling van het gebied ‘Meigemheide en omgeving’ in Beersel.

Het planprogramma ‘Land van Teirlinck’ omvat het volledige grondgebied van de gemeenten Beersel en Linkebeek, met een oppervlakte van ca. 3.460 ha.

Het doel van het project is een duurzame inrichting van de open ruimte in het gebied realiseren waardoor het authentieke karakter van de streek behouden blijft, versterkt wordt en gegarandeerd blijft voor de toekomst.

Zenne krijgt Plaats - Bron: Hugo Devillé Het Nieuwsblad

Zenne moet opnieuw plaats krijgen in verstedelijkte omgeving




BEERSEL - De Vlaamse regering heeft de zuidelijke Zennevallei uitgekozen voor een belangrijk ruimtelijk strategisch project. Dat heeft Vlaams volksvertegenwoordiger Mark Demesmaeker(N-VA) vernomen bij Vlaams minister voor Ruimtelijke Ordening Philippe Muyters.

Mark Demesmaeker had bij de minister eerder al sterk aangedrongen om dit project, dat de open ruimte in de Zennevallei-tussen de grens met het Brussels en het Waals Gewest- moet versterken, goed te keuren.

Mark Demesmaeker: “De Vlaamse regering investeert eindelijk volop in behoud en versterking van de open ruimte in de Vlaamse Rand. Dat is absoluut nodig om de versnippering tegen te gaan en de verstedelijking en verbrusseling te stoppen. Ik ben opgelucht dat de Vlaamse regering mijn pleidooi heeft gehoord! “

Met dit strategische project wil de vzw Regionaal Landschap Zenne, Zuun en Zoniën samen met de be-trokken gemeenten(Halle, Beersel, Sint-Pieters-Leeuw en Drogenbos) en de Vlaamse Landmaatschappij een globaal project uitbouwen rond vele functies in de zuidelijke Zennevallei.

Het project wil de uitdaging aangaan om de link tussen de stad en het buitengebied kwalitatief te versterken door een openruimte netwerk te creëren waarbij natuur, landschap, landbouw en zachte recreatie een meerwaarde kunnen bieden voor het wonen en werken in de omgeving.

Aspecten rond economie, wonen, werken en toerisme worden ook in rekening gebracht. Een belangrijk deel van de zuidelijke kanaalzone is opgenomen in de afbakening van het Vlaams Strategisch Gebied rond Brussel.

“Het voorliggende project wil in een sterk verstedelijkt gebied, gekenmerkt door een ruimtelijke versnippering, de mogelijkheden onderzoeken om samen met de betrokken ‘harde’ sectoren kansen te creëren voor open ruimte. De Zenne moet terug een plaats krijgen in een sterk verstedelijkte omgeving”, aldus Minister Philippe Muyters.

Mark Demesmaeker: “Zo kunnen we bijvoorbeeld beginnen werken aan ontbrekende natuurverbindingen en de creatie van een Zennepad, van Lembeek tot aan de Felixsite in Drogenbos. “
Dankzij de subsidie van 300.000 euro kunnen de initiatiefnemers een projectcoördinator aanstellen voor een periode van drie jaar.

Lidgeld 2011

Actueel nieuws over de kernthema’s van onze werking (groen, landelijk en Vlaams) verzamelen wij nu continu op onze weblog http://zevendekracht.tk.Je kan er ook (uiteraard gratis) een RSS- of Feed-abonnement op nemen om zeker mee te zijn.


Dit zijn onze nieuwe ledenformules voor 2011

A lidgeld : het gewone abonnement aan 10 €

B lidgeld : abonnee en wandelpet aan 14 €

C lidgeld : abonnee en T-shirt aan 15 €

(opgepast enkel de modellen S M XL zijn nog beschikbaar aan 20 stuks per model. De eerste bestellers kunnen onze T-shirts krijgen aan 5 € per stuk. Dus bestellen maar. Gelieve bij bestelling van C lidgeld formule de maat van de T-shirt te vermelden. Dank bij voorbaat)

Lembeekbos

Lembeekbos onteigenen?

Lembeekbos zuidwest gezien (eigen foto)


De Vlaamse overheid stelt een ontwerp van onteigeningsplan op voor Lembeekbos. Momenteel is dat bos eigendom van de ULB die niet bereid is om het bos te verkopen. In het Bruegelproject is dit één van de plannen om de groene gordel rond de Zennevallei sluitend te maken. Dit natuurverwevingsproject werd in 2000 opgestart om de groene gordel rond Brussel te versterken, met bijzondere aandacht voor het culturele en ecologische aspect.

Uit het antwoord van de beleidsverantwoordelijke blijkt dat sindsdien ongeveer 300 hectaren (domeinen, parken, bossen, kastelen en natuurgebieden) konden worden aangekocht en dat 160 hectaren in één of andere beheer- of erfpachtvorm gerealiseerd werden.





Een oude belofte was de verwerving van Lembeekbos, één van de meest waardevolle bosgebieden in de regio en in heel Vlaanderen.

De beleidsverantwoordelijke stelt tot zijn grote spijt vast dat de huidige eigenaar, de Franstalige universiteit ULB, niet bereid is om het bos te verkopen. Het bos zal bijgevolg onteigend moeten worden. Het Agentschap Natuur en Bos is momenteel een ontwerp van onteigeningsplan aan het opstellen.

Door die verwerving komt men een stap dichter bij de realisatie van een aaneengesloten Groene Gordel van Tervuren tot Halle. Het agentschap voor Bos en Natuur wil in een latere fase het bos mee opnemen in het beheer van het Hallerbos. Met het Lembeekbos is de Rand dan opnieuw verzekerd van een stuk blijvend groen. Plaatselijk vormt het Lembeekbos een belangrijke schakel tussen het Hallerbos en kleinere groengebieden zoals het Maasdal en de Berendries. Het past helemaal in het plan Boommarter om via verbindingsgebieden terug een grotere (bio)diversiteit aan dieren en planten te kweken in de bossen en natuurgebieden.

Voorts blijkt dat een groot deel van het budget landinrichting van de Vlaamse overheid in de Vlaamse Rand wordt besteed met het oog op de versterking van de Groene Gordel. De Vlaamse Landmaatschappij ontwikkelt in dit kader drie landinrichtingsprojecten : in de oostrand het Plateau van Moorsel (Kraainem, Tervuren, Wezembeek-Oppem, Zaventem en Machelen), in de westrand Molenbeek-Maalbeek (Asse) en in de zuidrand het Land van Teirlinck (Beersel en Linkebeek).

Svetlana Bolshakova in het Nederlands

"Laat je je taal achter, dan laat je ook een groot stuk van jezelf achter. Je bent hoe je je uitdrukt. Ik ben daar echt van geschrokken: hoe belangrijk taal is voor je persoonlijkheid. Wat ik hier bijvoorbeeld ontzettend mis, dat is humor. Voor humor moet je een taal haast perfect beheersen. Vaak heb ik tijdens een gesprek een grapje in mijn hoofd, maar krijg ik het niet vertaald. Of niet op tijd.'

‘Je moet de taal ook echt aanvoelen. Elke taal is een wereld op zich, met zijn eigen humor. In Rusland, met mijn vriendinnen, kan ik echt gieren van het lachen. Maar goed, dat komt wel nog. Mijn Nederlands wordt elke dag beter. Al koester ik het Russisch."
Uit een interview in De Standaard 7-8 augustus 2010

Gravensteenmanifest mei 2010

Gravensteenmanifest mei 2010
Voor geloofwaardigheid, tegen de “Belgische” tussentaal.
On-taal vergiftigt de democratie.
De gebeurtenissen van de afgelopen maand hebben ondubbelzinnig aangetoond dat
verder aanmodderen met het beleid binnen het bestaande institutionele Belgisch kader
niet langer kan. Dit hoeft niet te verwonderen, aangezien de beleidsmakers nog altijd
vertrekken van de eenheid van de staat België. De realiteit is echter dat die eenheid niet
bestaat. Er zijn in wezen twee gemeenschappen, met elk hun eigen kenmerken,
opvattingen en cultuur. Er bestaat geen gemeenschappelijke “Belgische” cultuur, als
gemiddelde tussen beide gemeenschapsculturen. Het resultaat is dat beleidskeuzen altijd
onaangepast zijn aan de realiteit van de gemeenschappen.
De BHV-problematiek heeft dit ten overvloede aangetoond. Vlaanderen huldigt de
territorialiteitsopvatting. De Franstaligen, met de Franstalige Brusselse partijen als
voortrekkers, aanvaarden dit niet en stellen daar het personenrecht, met onbeperkte
individuele rechten tegenover. Niet in Wallonië wel te verstaan, want daar heerst
onverkort eveneens het territorialiteitsprincipe. Het is slechts in Vlaanderen dat de
Franstalige politici het personenrecht hanteren, met de bedoeling om er na verloop van
tijd een grenscorrectie mee te realiseren. Dit personenrecht heeft in het verleden steeds
tot territoriale aanspraken geleid. Door (rijke of arme, autochtone of allochtone)
Franssprekenden in de Vlaamse Rand rond Brussel uitzicht te geven op territoriale
rechten, hopen Franstalige politici stukje voor stukje gebied los te wrikken uit Vlaams-
Brabant.
Zolang de Vlaamse politici dit spel op “Belgische” manier willen meespelen, zullen ze zich
uit eerlijke schaamte genoopt zien om de zaken anders voor te stellen dan ze zijn. Hun
woordenschat past zich dan aan deze manipulerende “spin” aan. Deze inflatoire politieke
spraak leidt naar een regelrechte desinformatie van het eigen kiespubliek. De
Gravensteengroep vindt dit niet meer geloofwaardig.

Is het nog geloofwaardig te beweren dat men de democratische besluitvorming
aanhangt, als de meerderheid in alle politieke doorsnedes mag spelen, behalve op het
communautaire kruispunt? In de federale regering wordt de Vlaamse meerderheid
immers niet weerspiegeld; in het federale parlement wordt ze met grendels en
alarmbellen buitenspel gezet. Academisch ogende maar vaak onwaarschijnlijke
redeneringen over consensusdemocratie worden opgezet om deze neutralisering van de
meerderheidsregel te rechtvaardigen.
Is het nog geloofwaardig te beweren dat de federale regering op haar verschillende
“werven” dan toch zoveel vooruitgang had geboekt? Of is het veeleer zo dat ook in de
schoot van deze regering de wederzijdse blokkades tot een bijna absolute stilstand en
een ondertussen voor België typisch non-governo hebben geleid? En dat, waar de
regering de indruk gaf in consensus te regeren, dit bijvoorbeeld in het asielbeleid een
mensonterende chaos heeft veroorzaakt?
Is het, terugkijkend op de voorbije drie jaar, nog geloofwaardig te verzekeren dat in dit
bestel bemiddelaars bemiddelen, onderhandelaars onderhandelen, informateurs zich
informeren en opdrachthouders dragers van opdrachten zijn? Of ging het toch telkens
om weer een paar maanden uitstel te bekomen?
Is het nog geloofwaardig wanneer de ghostwriters van de koninklijke toespraken ons elk
jaar weer voorspiegelen dat deze staat kracht put uit de dialoog en uit de “ontmoeting”
van twee volkeren?
Is het nog geloofwaardig te blijven stellen dat de overdaad aan procedures zoals de
belangenconflicten, alarmbellen en evocaties in de senaat, middelen zijn om conflicten
op te lossen? Dat (zoals de wet het vraagt) de politici van de zo verworven bezinningstijd
gebruik zouden hebben gemaakt om ondertussen tot een vergelijk te komen?
Is het trouwens nog geloofwaardig Vlaanderen er voortdurend op te wijzen dat het
“zonder onderhandelingen niet zal gaan”, terwijl “verantwoordelijke” Vlaamse politici tot
het uiterste zijn gegaan in zulke onderhandelingen, met soms met zware gevolgen, niet
alleen voor hun partij, maar ook voor hun persoon? Juist in deze drie jaar durende
slijtageslag zaten tenminste aan Vlaamse kant geen “extremistische” partijen mee aan
tafel…
Is het nog geloofwaardig te stellen dat aandacht voor het “kleine probleem” van de
kieskring BHV een belemmering vormt voor de strijd tegen werkloosheid en sociale
achteruitgang? Of is het veeleer zo dat juist de oplossing van die communautaire
problemen kan bijdragen tot een betere afstemming van het beleid op de noden van de
gemeenschappen?
Is het ten slotte geloofwaardig te blijven suggereren dat met hun territorialiteitsbeginsel
de Vlamingen rechts en ondemocratisch zijn, en dat de Franstalige expansionisten
daarentegen de multiculturele democratie en de mensenrechten zelf belichamen? Vooral
de mantra dat het niet kan dat de Vlaamse gemeenschap “eenzijdig haar wil oplegt” aan
de Franstalige gemeenschap begint na een decennium ietwat hol te klinken. Als een
Vlaams wetsvoorstel niet eens geagendeerd geraakt, dan is misschien het omgekeerde
het geval.
Al deze halve en hele onwaarheden vergiftigen het politieke spreken. Woorden die niet
meer slaan waarop ze geacht worden te slaan vormen stilaan een vervuiling van het
democratische taalgebruik. De nevelige concepten van de zogenaamde
consensusdemocratie kunnen nu eenmaal slechts in wolkige bewoordingen worden
uitgedrukt; maar beide worden ook bewust ingezet om afdoende oplossingen tegen te
gaan. Deze Belgische wantaal wil kost wat kost maskeren dat het Belgische bestel op
antagonismen is gebouwd die nu eenmaal niet met wat goede wil te “verzoenen” zijn. De
politiek zal er de komende jaren dan ook helemaal anders moeten mee omgaan: niet
door de tegenstellingen te verdoezelen, maar door ze te benoemen en te erkennen.
De inzet van de politiek die de Gravensteengroep voorstaat is nochtans klaar en duidelijk:
1. de eerbiediging van de culturele en politieke eigenheid van de Vlaamse Gemeenschap;
2. een wettelijk afgebakend Vlaams territorium zoals van eender welk ander land in de
wereld; en 3. als middel daartoe, een staatshervorming die de structuren van deze staat
confederaal maakt. Dit is een helder democratisch perspectief. Blijft men het negeren,
dan zal op termijn niet alleen BHV, maar de hele staat gesplitst worden.
De Gravensteengroep
Woordvoerders voor deze tekst zijn Jef Turf, Jean-Pierre Rondas en Ludo Abicht
Voor de volledige lijst met ondertekenaars zie www.gravensteengroep.org
Etienne Vermeersch (ere-vice-rector Universiteit Gent)
Jan Verheyen (regisseur)
Frans-Jos Verdoodt (em. prof. Utrecht, prof. Universiteit Antwerpen)
Piet van Eeckhaut (gewezen voorzitter provincieraad Oost-Vlaanderen, sp.a)
Jan Van Duppen (gewezen gemeenschapssenator en huisarts)
Luc Van Doorslaer (docent Lessius, K.U.Leuven, journalist)
Jef Turf, (oud-vice-voorzitter KP)
Johan Swinnen (prof. VUB, Hogeschool Antwerpen, Sorbonne)
Hugo Stevens (historicus)
Jean-Pierre Rondas (producer Klara)
Brigitte Raskin (schrijfster)
Yves Panneels (communicatieadviseur)
Bart Maddens (prof. K.U.Leuven)
Karel Gacoms (ABVV-militant)
Paul Ghijsels (voormalig journalist en ambtenaar)
Pierre Darge (journalist)
Paul De Ridder (dr. historicus, medewerker TV Brussel)
Dirk Denoyelle (cabaretier)
Peter De Graeve (prof. Universiteit Antwerpen)
Eric Defoort (em. prof. K.U.Brussel)
Jo Decaluwe (acteur-regisseur)
Willy Courteaux (gewezen journalist)
Jan Bosmans (arts, auteur)
Tinneke Beeckman (dr. filosoof VUB)
Ludo Abicht (voormalig prof. Universiteit Berkeley)
Delen |